大约午夜时分，乘客开始登机。航空公司会让老人――其中包括刘如生和他73岁的妻子鲍媛华――以及搭乘该航班的两个婴儿的家人先登机。随后才轮到公务舱的35名乘客。
郭敬明将担任长江出版集团北京中心副总(副处级职位)。新闻一出，引来关注的目光无数，众多时评家纷纷捋胳膊、挽袖子、拿起笔发表意见。看完那些时评后，我忽然有个疑问：这些时评家有多少人还在看郭敬明的书呢？想来以抄袭闻名于这些时评家那里的郭敬明的书，是不会引起时评作者们的注意的。也就是说，作为作家的郭敬明，不是因为他的书而引起舆论的注意，而是因为他本人。钱锺书先生有一个非常著名的故事，说是一个英国人看了他的《围城》之后，非常敬仰，想见见他。钱先生幽默的说，喜欢那个鸡蛋就可以了，何必要见那个下蛋的母鸡呢。当然，钱锺书生活的那个时代，是一个坚信“酒香不怕巷子深”的时代，是一个不屑“光说不练假把式”的时代。而到了现代来说，这种态度似乎有点不合时宜了。这是一个炒作的时代，只要你说的好，就是做的好；只要广告好，假酒也能成为香飘千里的好酒；只要你有实力，掺*的奶粉也能卖的很好……所以我不确定郭敬明做副总是不是人尽其才，但是可以肯定的是，他当官的背后，实际上是利益在作怪。对于出版社来说，郭敬明不过是一块广告牌，是一个炒作的噱头。既然如此，我们何必还要把郭敬明当官当回事呢？天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。无利不起早，你我都在追逐利益，只不过人家追逐的方式比较高超一点而已。不把郭敬明当官当回事可以，但是有些评论还是要说说的。江南北说郭敬明当总是对80后的侮辱。原因就是，郭敬明是一个80后的作家，还是个出名的作家。但是这个出名的作家，却做出了人们不齿的抄袭行为，成为“四大剽客”之一。让这样没有道德的人做出版社的副总，就是对80后的侮辱。80后的人们都应该觉得羞于与其为伍。当然，任何理由都不能成为一个作家剽窃的理由，而且郭敬明抄袭过后还死不认错，更是让人难以接受。想来这也是众多时评家虽然不看他的书，但是却从来不愿意放弃对他冷嘲热讽的机会的原因吧。但是要是因为这个原因，就说他代表整个80后，他的事情让整个80后羞辱，我觉的有失偏颇。不知道是有幸还是不幸，我也成了80后的一员。可是我深知，他过的生活不可能是我的；他的思想和价值观，也和我无关；他的行事方式，与我并没有没有半点相同。可是，凭什么人们会认为他能代表我？也正是如此，凝眸的质问让我感到有点过于简单，他问我们是要韩寒还是要郭敬明？难道我们这个社会只剩下郭敬明和韩寒了吗？我们只能做这个二选一的选择题吗？我觉得并不尽然。正像魏英杰所说的：“成为郭敬明或者韩寒，说到底是截然不同的两种人生。对于整个社会来说，这不是一道非此即彼的选择题。所以，对于郭敬明及其‘成功现象’我并不特别悲观，尽管，我对韩寒式的人物更加怀有温情与敬意。” 说到底，我也不齿郭敬明的抄袭行为，所以我用钱投票，不看他的书了。但是郭敬明的人生，并不是我的人生。所以，不要说他的行为是对我的羞辱；当然我敬佩韩寒，可他也不是我人生的全部。凤凰评论：张恒昨日评中评：你们假装公示 我们真正监督
彭澎表示不赞同限购解除就会解冻整个家居行业的意见，他认为长远来分析还是要看国家经济的走向。但他也认同这终究是一个好消息。“从现实来讲，这样的一个乐观情绪传给行业里去对市场也是一件好事。”