白癜风药 https://jbk.39.net/yiyuanfengcai/tsyl_bjzkbdfyy/485wdwe/图为宣判现场。北京市朝阳法院供图某酒店同事相约聚餐，李某却因醉医院，后抢救无效死亡。为此，李某家人将参与聚餐的19位医院一并诉至法院。11月15日上午，北京朝阳法院对此案作出一审判决，法院认为无充分证据证明这19位同事未尽对李某的提醒义务，且现有证据不足以排除11位陪同李某就医同事曾拒绝为其洗胃，因此对李某死亡负有较轻微责任，判决11人平均承担各项损失共元。家人观点拒绝为李某洗胃检查，对死亡存过错据《法制晚报》记者了解，李某是北京一家酒店的副厨师长。年12月31日晚，李某与厨师长柴某以及其他18位同事聚餐时因醉酒昏迷，医院救治。据李某病历记载：“2:25，患者饮白酒后多次呕吐半小时，伴昏睡（具体不详），无吐血，陪同人员诉呕吐为胃内容物及胃液，否认服用其他药物。”处置意见为：“拒绝洗胃检查，要求输液。”次日11时，医院发出“病危（重）通知书”。年1月17日15:07李某因酒精中毒抢救无效死亡。李某家人认为，一同聚餐的19位同事未尽到提醒注意安全义务，延误了李某最佳抢救时间，后又拒绝为李某洗胃检查，对其死亡存在过错。故要求19名被告承担70%的赔偿责任，连带赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费等共计万余元。同事观点聚餐期间没有劝酒行为，已尽到救治义务柴某辩称，