前几日，出现这么一件稀罕事，有一个老太将邻居家的洋水仙当成了“韭菜”，给孙子吃后中毒，现在老太一家向邻居索要赔偿。
说到这里不禁有人会问了，“偷吃别人家的东西，虽然是微不足道的洋水仙，导致中毒，怎么还要求别人赔偿？”，据此我们可以把它想象成一道案例分析题，给大家解读一下。
简要案情
老太的孙子对韭菜饺子情有独钟，加上平时冰箱里有很多韭菜，不料那天冰箱里没有了，加上集市太远，腿脚又不方便，就打上了邻居韭菜的主意。
于是老太私自进入邻居家的院子，偷割了很多水仙的叶子，包成了饺子给孙子吃了，孩子吃完不久就感觉肚子疼，医院才知道是食物中毒了。
后来才知道那不是韭菜，而是有毒的洋水仙，老太一家子到邻居家中理论，说不应该在公共场所种植有毒的洋水仙，邻居是有意毒害她孙子。
报警之后，警察也让老太邻居承担医药费。
那该不该赔偿呢？虽然看似玩笑闹剧，但是这其中有很多问题值得我们思考。
问题一、房屋的院子是不是公共场所？老太偷摘的行为违法吗？
老太认为邻居不应该在公共场所种植有毒植物，邻居的行为有故意毒害别人的故意。这种理论显然是不对的。
所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有，使用，收益和处分的权利。房屋及其院子是邻居购买所得，在房产证上是有登记的，房屋主人有所有权，房屋及其院子应该属于其私人所有。
《宪法》第三十九条规定，公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅，即公民住宅的不可侵犯是公民的一项基本权利，与公民的人身自由、人格尊严等权利一样同等重要。
老太未经允许进入邻居家偷摘的行为明显侵害了房屋主人的权利，其行为具有违法性。但是否构成非法侵入他人住宅罪或者其他犯罪，有待商榷。
问题二、种植洋水仙的行为违法吗？
房屋所有人在法律规定的范围内，可以排除他人的干涉，对房屋进行占有、使用、收益、处分。院落属于房屋的附属物，属于房屋的一部分，房屋主人依据使用权可以在院子里种植植物。
并且民法中有一条原则就是“法无禁止皆可为”，洋水仙虽然有毒，但是并不是法律禁止的种植植物，种植行为属于房屋主人的自由，他人不得干涉。所以种洋水仙并不违法。
问题三、房屋主人是否应该承担赔偿责任？
房屋主人承担赔偿责任不仅仅是依照造成的损害后果而定，同时还必须具备主观过错，且该行为和该损害之间存在直接的因果关系。
在本案中，房屋主人在自己庭院种植洋水仙的行为不具有违法性，该行为并不能直接导致他人食物中毒的结果，导致老太太孙子中毒的结果是老太太偷割洋水仙包成饺子的行为。
由此可见，房屋主人的行为与损害结果之间并无直接的因果关系，所以房屋主人并无民法上的赔偿责任，老太太应该为其孙子食物中毒的结果负全部责任。
